Hyvin varmasti melkein jokainen tietää, että mitä sanalla kieltolaki tarkoitetaan; se tarkoittaa sitä, että jonkin nautintoaineen myyminen, ostaminen, hallussapito ja käyttäminen ovat rangaistuksen uhalla kiellettyjä valtion lainsäädännössä.
Tätä surullisenkuuluisaa viritystä on meillä Suomessakin yritetty alkoholijuomien osalta ajanjaksolla 01.06.1919 - 05.04.1932. Tämän kokeilun seuraukset lähestulkoon jokainen suomalainen tietää: alkoholijuomien salakuljetus ja pimeät markkinat kasvoivat räjähdysmäisesti, rikollisuus kasvoi huomattavasti sekä yleinen lain ja esivallan kunnioittaminen heikentyivät. Kieltolain seurauksena suomalaiset opettelivat juomaan mahdollisimman lyhyessä ajassa mahdollisimman paljon väkevää viinaa, jotta humalatila, sen huippu ja humalatilasta selviäminen tapahtuisivat mahdollisimman nopeasti, ja näin ollen kiinnijäämisen riski olisi pienempi.
Vajaan 13 vuoden kuluttua Suomen valtio tuli siihen lopputulokseen, että kieltolaki on täysin epäonnistunut tavoitteissaan, ja että siitä oli paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Näin ollen päättäjät äänestivät menestyksekkäästi kieltolain kumoamisen puolesta, ja väkevin alkoholijuomien myynnin monopoli luovutettiin "valtion viinakaupalle" eli Alkolle. Nykyään edes suurimmatkaan kansanterveysjärjestöt ja -kiihkoilijat eivät kehtaa julkisesti ehdottaa paluuta alkoholijuomien kieltolakiin, sillä sen katastrofaaliset seuraukset tiedetään yleisesti.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous/kieltolaki-tuli-valtiolle-kalliiksi-ja-rapautti-moraalia (Helsingin yliopisto, 20.06.2019)
https://www.duodecimlehti.fi/duo10667 (Duodecim, 2012)
Kieltolait ovat tuhoon tuomittuja melkeinpä jok'ikisen nautintoaineen tai paheen kohdalla; yksikään lakipykälä EI estä ihmistä ostamasta kiellettyä ainetta tai tavaraa pimeiltä markkinoilta, jotka kehittyvät lähes poikkeuksetta laittomaksi julistetun aineen tai tavaran ympärille. Yksikään lakipykälä EI estä ihmistä hengittämästä, juomasta tai piikittämästä jotakin ainetta omaan kehoonsa. Kieltolain ainoa "hyöty" on hyveposeeraamisen lisäksi se, että ilmiö on lakaistu maton alle pois näkyvistä, vaikka se yhä edelleen on olemassa. "Poissa silmistä, poissa mielestä" kuvastaa kiteytettynä erinomaisesti kieltolakien kannattajien ja niitä edistävien poliitikkojen mielenmaisemaa ja "loogista päättelykykyä".
Sen sijaan kieltolain haitalliset seuraukset ovat paljon valtavammat ja traagisemmat kuin nuo kaksi "hyötyä". Kieltolaki stigmatisoi suuren joukon ihmisiä, joita poikkeuksetta liikkuu jokaisen nautintoaineen äärellä. Ihmiset menettävät maineensa, pahimmassa tapauksessa työpaikkansa ja asuntonsa, leimaamisen ja syrjinnän vuoksi. Sen vuoksi, että he aikuisina ja täysivaltaisina ihmisinä käyttävät jotakin nautintoainetta joko satunnaisesti tai riippuvuuden seurauksena. Esimerkiksi huumausaineiden käyttäminen on ollut Suomessa rikos vuodesta 1966 lähtien, eli valtiomme on "huumeeton". "Huumeettomasta Suomesta" huolimatta esimerkiksi amfetamiinin ja opioidien ongelmakäyttäjiä arvioitiin Suomessa olevan vuonna 2017 noin 31 000 - 44 300. Kannabiksen, psykedeelien ja kokaiinin satunnaiskäyttäjiä meillä on huomattavasti tuotakin korkeampi määrä. Miten selitätte sen, että kieltolaki ei ole estänyt näitä kyseisiä ihmisiä hankkimasta huumausainetta ja laittamaan sitä omaan verenkieroonsa?
Niinpä.
Olen jo vuosikausia miettinyt, että millä tavalla käräjäoikeuteen joutuminen ja vankilaan lukitseminen parantavat ihmisen hänen mahdollisesta riippuvuudestaan? Minkä ihmeen vuoksi nautintoaineen satunnaiskäyttöä tai riippuvuutta kohdellaan tuomittavina ja paheksuttavina rikoksina eikä paheena tai terveysongelmana? Tietenkin aineen hankkimisen vuoksi tehdyt rikokset, kuten rahoittaminen varkaudella tai ryöstöllö, on väärin ja ehdottomasti tuomittava lainsäädännön mukaisesti. Tästä huolimatta, yksikään huumausaineista tai alkoholista riippuvainen ihminen ei takuulla ole lopettanut käyttöään sen vuoksi, että poliisi takavarikoi päihteet tai joutui istumaan vankeusrangaistusta. Entäpä mistä valtio hankkii tarpeeksi resursseja ja ammattiväkeä täydelliseen rajavalvontaan sekä jokaisen maasta lähtevät ja maahan saapuvan ihmisen syynäämiseksi? Entäpä oikeuslaitoksen, rikosseuraamuslaitoksen sekä vankiloiden yhä enemmän kasvavat jonot ja väkimäärät?
Muutenkin, huumausaineen käyttörikos ei todellisuudessa ole yhtään minkäänlainen rikos ketään tai mitään kohtaan. Ihminen yksin omistaa oman kehonsa ja elimistönsä, ja saa laittaa siihen ihan mitä itse haluaa. Valtio ei omista kansalaisensa kehoa ja elimistöä. Tätä eettistä faktaa ei muuta yhtään mikään. Kieltolaissa ei ole kyse valtion huolenpidosta omia kansalaisiaan kohtaan, vaan valtion autoritäärisyydestä sekä sairaalloisesta rankaisun- ja vallanhalusta.
Tupakka- ja nikotiinituotteiden kohdalla kieltolain säätämistä ja voimaan asettamista ei ole vielä tänäkään päivänä ainakaan julkisesti ehdotettu tai kannatettu, vaikka joitakin vihjauksia aiheesta on mediassakin julkaistu vuosien saatossa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tupakoinnin-tayskiellolle-kannatusta-mtv-n-kyselyssa-siivoton-tapa/8978482#gs.fnu7r4 (MTV Uutiset, 25.07.2024)
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009959417.html (HS, 01.11.2023)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-yli-puolet-suopmalaisista-kieltaisi-tupakan-myynnin-kokonaan/5131774#gs.fnuamy (MTV Uutiset, 28.05.2015)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000859832.html (IS, 08.01.2015)
Myös niin kutsuttua "viikatemallia" on mietitty myös meillä Suomessakin muutamaan otteeseen. Ensimmäisen kerran sitä ehdotettiin Savuton Suomi 2030 -toimijoiden suunnalta vuonna 2015. Kyseinen tavoite kuitenkin torpattiin perustuslakivaliokunnassa, jossa rationaalisesti katsottiin myös vähemmän viisaiden ja hölmöjen valintojen tekemisen kuuluvan ihmisen yksilönvapauksiin. (https://savutonsuomi.fi/tiedotteet/2015/ehdotus-tupakkalakiin-nikotiinituotteiden-vahittaismyynti-vuoden-2000-jalkeen-syntyneille-kiellettava/ Savuton Suomi 2030, 17.08.2015)
Uudessa-Seelannissa kyseinen lakiehdotus hyväksyttiin joulukuussa 2022, ja sen mukaan 01.01.2009 ja sen jälkeen syntyneille henkilöille oli kiellettyä myydä tupakka- ja nikotiinituotteita. (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-seelanti-pyrkii-eroon-tupakoinnista-kovin-keinoin-uusi-lainsaadanto-kieltaa-tupakan-myynnin-seuraavalle-sukupolvelle/8590942#gs.fphchs MTV Uutiset, 13.12.2022)
Seuraavana vuonna Uuden-Seelannin tuore hallitus kuitenkin tuli onneksi järkiinsä ja perui lakimuutoksen viime hetkillä. Pääministeri Christopher Luxonin hallitus ymmärsi kylmät faktat siitä, että kieltolain myötä valtio menettäisi valtavat summat verotuloja ja että tupakkatuotteiden pimeät markkinat kasvaisivat räjähdysmäisesti. (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-seelanti-perui-supertiukan-tupakkalakinsa-kalkkiviivoilla-nain-rankalla-kadella-sauhuttelua-olisi-suitsittu/8828246#gs.fphh12 MTV Uutiset, 27.11.2023)
Uuden-Seelannin päätöksestä huolimatta Iso-Britannia aikoo pääministeri Rishi Sunakin hyveposeeraamisen luotsaamana kokeilla tätä tuhoontuomittua ja epätoivoista kieltolakia omille nuorille sukupolvilleen. Ihminen on siitä tunnettu olento, että se unohtaa hyvin nopeasti historian eikä ota oppia aiemmin tehdyistä virheistä. (https://yle.fi/a/74-20053740 Yle Uutiset, 13.10.2023)
Uuden-Seelannin päätöksen myötä kyseistä mallia on väläytetty ehdotettavaksi myös meillä Suomessa, mutta tupakoinninvastaisen kansanterveysjärjestön Suomen ASH:n puheenjohtaja, professori ja lääkäri Pekka Puska ei kuitenkaan tuolloin innostunut ajatuksesta. (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pitaisiko-tupakointi-kieltaa-suomessakin-ikarajoilla-lopulta-kokonaan-terveysvalistaja-pekka-puska-kertoo-mika-toimii-ja-mika-ei/8308822#gs.fpksdg MTV Uutiset, 10.12.2021)
Mitä tulee edellä mainittuun malliin, niin itse en kannata sitä missään tapauksessa. On täysin järjenvastaista, että 18-vuotias täysi-ikäinen ja yhteiskunnallisesti aikuinen ihminen on mukamas henkisesti ja ruumiillisesti riittävän kypsä ja vastuuntuntoinen solmimaan avioliiton, menemään armeijaan, tapattamaan itsensä sodassa, ajamaan autoa ja ostamaan sekä nauttimaan alkoholijuomia, mutta ei valmis ostamaan ja nauttimaan tupakka- ja nikotiinituotteita. Kyseessä on silkkaa kaksinaismoralismia ja hyveposeeraamista, joka kohdistuu pelkästään tupakka- ja nikotiinituotteisiin, muista paheista ja vaaroista piittaamatta. Lisäksi säännelty vähittäismyynti valtion suunnalta sekä verotus tuovat valtiolle verotuloja ja vähentävät rikollisuutta.
Voin vain kuvitella näiden ehdotusten tekijöiden ja kannattajien mielenmaisemaa ja järjenjuoksua. "Kieltäminen ratkaisee ongelman helposti" sekä "kielletään se koska se on minun mielestäni turhaa ja inhottavaa" lienevät yleisimmät mielipiteiden taustalla piilevät ajatusprosessit. Faktat ja tunnepohjainen, irrationaalinen kiihkoilu ovat sekoittuessaan hyvin vaarallinen yhdistelmä, jolla saadaan aikaiseksi paljon enemmän pahaa kuin mitään hyvää tai hyödyllistä.
Savuton Suomi 2030 -toimijat sekä Suomen ASH ovat kuitenkin lausuneet julkisesti useampaan otteeseen, että Suomen tupakkalain toimenpiteiden tarkoituksena EI OLE tupakka- ja nikotiinituotteiden kieltolaki, vaikka hyvin monet tupakoinnin- ja tupakoitsijanvastaiset kiihkoilijat argumentoivat juuri Savuton Suomi 2030 -tavoitteella perusteluksi tupakoinnin lopettamiselle, "koska Savuton Suomi 2030 on tulossa ja tupakkatuotteiden myynti, hallussapito ja käyttäminen kriminalisoidaan!".
Tupakkatuotteiden käytön loppuminen ei kuitenkaan tarkoita kieltolakia, vaan että tupakkatuotteiden valmistusta, jakelua ja tarjontaa rajoitetaan entistä enemmän eikä uusien tupakkatuotteiden tuloa Suomen markkinoille sallita. (https://www.epressi.com/tiedotteet/laki/tupakkapolitiikan-kehittamistyoryhma-suomi-tupakattomaksi-jo-2030.html ePressi, 30.05.2013)
Suomi on ollut maailman ensimmäinen valtio, jonka tupakkalaki tähtää tupakoinnin lopettamiseen. Meilläkään se ei tarkoita kieltolakia. (https://suomenash.fi/blogi/olisiko-jo-aika-tehda-tupakasta-historiaa/ Suomen ASH, 03.02.2020)
Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa ei tavoitella vain tupakkatuotteiden käytön vähenemistä, vaan tupakkalakiin on kirjattu virallinen tavoite käytön loppumisesta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vuonna 2030 enintään 5 prosenttia väestöstä käyttäisi päivittäin tupakkalain alaisia tuotteita, kuten tupakkaa, sähkösavukkeita ja nuuskaa.
”Mistään kieltolaista ei siis ole kyse. Vahva tavoite kuitenkin velvoittaa esimerkiksi poliittisia päättäjiä toimiin, joiden avulla mahdollisimman harva nuori aloittaa ja mahdollisimman moni lopettamista yrittävä onnistuu”, Ollila tarkentaa. (https://seura.fi/ilmiot/tarinat/tupakointi-on-ongelma-ei-tupakoija-thln-hanna-ollila-toivoisin-etta-kunnat-kokeilisivat-maksutonta-tupakasta-vieroitusta-samalla-tavoin-kuin-on-maksutonta-ehkaisya/ Seura, 13.01.2020)
"Vaikka emme olekaan kieltolain kannalla, tämän kirjoituksen sanoma on vakava ja oikea." (https://x.com/PekkaPuska1/status/1787405694737555844 Professori Pekka Puskan twiitti, 06.05.2024)
Itse suhtaudun kyseisten asiantuntijoiden lausuntoihin melko kriittisesti, sillä heidän näkemyksensä ja kannanottonsa saattavat muuttua hyvinkin paljon ajan kuluessa sekä tupakkapoliittisen ilmapiirin kiristyessä.
Sen sijaan Savuton Suomi 2030 -toimijoihin kuuluva, niin kutsutuista "tupakkaoikeudenkäynneistä" tunnetuksi tullut, aktiivinen tupakoinninvastainen Helsingin yliopiston emeritusprofessori ja oikeustieteilijä Erkki Aurejärvi on Savuton Suomi 2030 -verkkosivulla julkaistussa kirjoituksessaan väläyttänyt ideaa "tupakka- ja nikotiinituotteiden kieltämiseksi laissa samaan tapaan kuin heroiini ja muut huumausaineet".
Mitä vielä tarvitaan, jotta saavutetaan nikotiiniton Suomi?
On jatkettava samaa tietä, edettävä askel kerrallaan ja tehostettava lainsäädäntöä. Kun tupakoitsijoiden määrä on saatu kyllin alhaiseksi, tupakka ja muut nikotiinituotteet voidaan kieltää laissa kokonaan samaan tapaan kuin heroiini ja muut huumausaineet.(https://savutonsuomi.fi/erkki-aurejarvi_tupakkalaki-on-vahentanyt-sairauksia-kuolemia-ja-kustannuksia/ Savuton Suomi 2030, 31.05.2016)
Onko kyseessä sitten professori Aurejärven henkilökohtainen näkemys vai Savuton Suomi 2030- ja Suomen ASH:n toimijoiden keskuudessa vallitseva yleisempikin toivomus ja tavoite, josta tosin tällä hetkellä ei oikein uskalleta puhua ääneen? Tämä jääköön jokaisen itsensä mietittäväksi, mutta oikeustieteen ammattilaisena professori Aurejärvi sivuuttaa täysin tieteelliset faktat liittyen kieltolakien tehottomuuteen, sen seurauksiin ja kustannuksiin sekä inhimilliseen kärsimykseen.
En tiedä, että viittaako professori Aurejärvi kieltämisellä "täydelliseen" kieltolakiin (myyminen, ostaminen, hallussapito ja käyttäminen on kriminalisoitu), dekriminalisointiin (myyminen, ostaminen, hallussapito ja käyttäminen on kriminalisoitu, mutta niistä ei rangaista) vai niin kutsuttuun "viikatemalliin" (tupakka- ja nikotiinituotteiden myyminen kielletään tietystä ikäryhmästä lähtien). Joka tapauksessa professori Aurejärvi vaikuttaa sekoittavan melko lahjakkaasti keskenään kylmät faktat ja vaalenpunasävyisen päiväunen täydellisestä maailmasta, joka on savuton ja nikotiiniton ja jossa jokainen ihminen on loputtoman onnellinen juuri siitä syystä, kaikista muista epäkohdista ja vääryydestä viis.
Professori Aurejärven tietäen hänen voimakkaan provosoiviin oikeuskanteisiinsa sekä kannanottoihinsa kannattaa suhtautua tietyllä välinpitämättömyydellä. Esimerkiksi 18.01.2024 Aurejärvi jätti valtakunnansyyttäjän toimistoon tutkintapyynnön, sillä hänen mielestään entisen suomalaisen tupakkayhtiö Amer-yhtymä Oy:n johtotehtävissä aikoinaan toiminut Jukka Ant-Wuorinen olisi 1980-luvun ja 2000-luvun alun välisenä aikana syyllistynyt satoihin tuhansiin törkeisiin pahoinpitelyihin sekä murhan yrityksiin sekä tuhansiin murhiin. Aurejärvi on tehnyt kyseisiä tutkintapyyntöjä aiemminkin, ja tälläkin kertaa Suomen poliisi toimi tutkintapyynnön suhteen rationaalisesti ja ainoalla oikealla tavalla: Helsingin poliisilaitos ei aloittanut jutussa esitutkintaa. Kyseessä on minun mielestäni melko halpaa populismia, jolla pyritään heittämään bensaa kansantervyeskiihkoilijoiden liekkeihin. (https://yle.fi/a/74-20085368 Yle Uutiset, 24.04.2024)
On kuitenkin varma asia, että Savuton Suomi 2030 -agendan ponnisteluiden seurauksena tupakka- ja nikotiinituotteiden salakuljetus, katukauppa ja lakien rikkominen tulevat lisääntymään valtavalla määrällä. Valtio menettää huomattavan summan verotuloja, eikä kyseisten tuotteiden käyttäminen vähene kovinkaan merkittävällä prosenttiosuudella. Sen sijaan tupakka- ja nikotiinituotteiden pimeät markkinat rehottavat, ja suuri osa tupakka- ja nikotiinituotteita käyttävistä kansalaisista stigmatisoidaan ja leimataan moraalittomiksi rikollisiksi ja pahoiksi ihmisiksi. Syrjäytymisestä, työttömyydestä, oikeuskäsittelyistä ja rikosseuraamuksista koituu valtion maksettavaksi valtavia kustannuksia.
Joka tapauksessa, itse olen kuitenkin suunnitellut omaa tulevaisuuttani työurani luomisen, harrastusteni sekä rakkaiden läheisteni parissa, joskin tupakoivana ihmisenä.
Tulevaisuudensuunnitelmiini ei kuulu poliisikuulusteluihin, käräjäoikeuteen ja vankilaan joutuminen tupakkatuotteen hallussapidon ja käyttämisen vuoksi. En tule lopettamaan omaa tupakointiani mahdollisen kieltolain astuessa voimaan, vaan aion jatkaa kyseisten tuotteiden ostamista katukaupasta sekä niiden nauttimista omassa rauhassani. Täytyy olla jäämättä kiinni ja mikäli satun jäämään kiinni, niin siinä tapauksessa valtion hotelli kutsuu. Kun rikkoo lakia tietoisesti, niin tietysti myös seuraamuksista on oltava valmis vastaamaan ja oma vastuunsa kantamaan, vaikka kyseinen lakipykälä olisikin kuinka järjenvastainen ja typerä tahansa.
Toisaalta se voisi olla ihan mielenkiintoinen kokemus; ilmaiset viiden neliön yksiö, vaatteet, terveydenhoito, ruoka ja lääkkeet. Päivät voisi käyttää työntekoon, opiskeluun, lukemiseen ja mietiskelyyn. Samalla voisin oman sellini hiljaisuudessa hahmotella paperille nicotiana tabacumin kotikasvattamoa, jotta voisin vapauduttuani jatkaa näitä täysin uhrittomien "rikosten" harrastamista. Ennen kuin tämä kaikki mahdollisesti koittaa, niin poistun ulkotiloihin ja sytytän lempisavukkeeni, Pall Mall Bluen. Nautin savukkeesta pitkin ja rauhallisin henkäyksin, ja mieleni sekä omatuntoni on puhdas. Kuulemisiin!
